作为一种在线游戏软件服务，网络游戏已经成长为一个庞大的产业。IDC的数据表明，去年中国整体网络游戏市场增长77%，达到27亿美元。同样是一种在线软件，用于娱乐的网络游戏和用于工作的SaaS却发展迥异。

　　不管是游戏软件，还是管理软件，它们的发展经历有着惊人的相似，但发展到现在，它们各自的命运却又不尽相同。

　　凡是玩电脑游戏超过5年的人，总不会忘记游戏的单机版时代。那时候，互联网还没有这么发达，玩游戏的人总是要把游戏光盘安装到电脑里才能玩，玩的时候也多是一个人。所谓“独乐乐不如众乐乐”，在早期的一些游戏里，也曾提供局域网联机的方式支持多人参与一个游戏，但这相对整个互联网来说还是封闭，而且，玩游戏的人同样都要在本机上安装游戏才行。

　　与游戏的发展相比，管理软件也走过了类似的历程。从早期单机版软件到架设在公司内部网络的大型管理软件，再到借助互联网，提供SaaS模式管理软件。互联网的普及应用同样给管理软件带来了新生。

　　只不过，与带有“娱乐”性质的网络游戏相比，帮助企业进行管理的SaaS并不招人待见，娱乐与工作，人们显然更倾向于前者。不过，管理软件自产生至今，其应用一直让人们的心里很纠结。对于企业管理者而言，他们希望通过应用管理软件强化管理，但对于普通员工，或许就不是这么想的了。要不然，企业信息化建设也不会一直强调“一把手工程”了。

　　但两者这样一个差别并不能完全否认两者的联系，网络游戏的成功运营或许能够给SaaS一些借鉴，当然这些借鉴需要抛开网络游戏特有的娱乐性和互动性，毕竟SaaS模式的管理软件无法给人们带来成就感和愉悦的视听享受。

　　在赢利模式上，网络游戏既有产品销售、合作分成等传统方式，也有网络广告、虚拟财产交易等网络营销方式，这些都给网络游戏带来了滚滚财源。但相对而言，SaaS则相对单一，主要以提供给用户在线的管理工具而已。回归阿里巴巴的阿里软件就具有成为SaaS领域多种赢利模式探索者的潜质，许多企业都在阿里巴巴上从事B2B的贸易，再多一种增强企业内部管理的SaaS，不失为阿里巴巴的一种新服务。

　　在营销模式上，网络游戏通过与网吧合作，实现了双方的互赢。网游为网吧吸引了顾客，网吧则为网游普及提供了渠道，双方的联盟给这个产业的发展带来了巨大的活力。现在在SaaS领域，用友、金蝶等已经开始和联想等合作，在对方的PC中捆绑自己的SaaS软件，可以看作是这一模式的复制，不过这一模式刚刚推出，能否起到实效还有待时间检验。

　　在免费试用上，这是网络游戏最普遍也是最常用的手段，通过试用将用户吸引到自己的游戏中，然后再引入收费等模式，这样一来，那些习惯了某一款游戏的人自然不会轻易抛弃。而在个人应用软件领域，这样的例子也不鲜见，早期，微软、欧特克等坐视盗版不理，某种程度上并不是不重视盗版行为，而是希望通过纵容盗版使得自己的产品被人们广为接受，然后再回过头来捍卫自己的权利，不仅能够因此获得赔偿，还能让那些已经习惯自己产品的人付费购买。相对而言，管理软件的应用由于涉及企业内部数据和管理流程等，企业不会也不愿意随随便便免费试用一款软件。但SaaS却不同，其短小精悍的产品设计完全具备试用的潜质。